Claude Monet: Fascinación.

Te diría un poco lo mismo que te dije en el anterior poema: siempre tienes algo interesante (artístico, histórico, cultural) que contar, y se te notan las ganas y la emoción de transmitir, pero la poesía, cuando es tan narrativa, pierde mucho.

Ya que aquí expresas tu fascinación por el impresionismo, la poesía debería ser algo parecido; sumergirte en la abstracción de una pintura.

Saludos, Violeta.

Sin duda, tienes una gran mirada para la belleza del arte, en todas sus expresiones.
Hay un poeta a quien yo admiro mucho, Manuel Machado. En 1910 escribió su "Apolo Teatro Pictórico, donde. normalmente en Sonetos, intentaba describir la belleza que veía en grandes obras pictóricas, desde Tiziano a Rembrandt. el Greco o Leonardo Da Vinci. Elevaré una de las que más me gustan en el Apartado de Célebres poemas de ilustres autores, referida a La Gioconda. Aunque Manuel Machado escribe en rima, bien en rima o en verso libre, refleja muy bien la idea que expresa Oscar en su comentario referida a que la poesía, como el resto de las artes debe sumergirte en una abstracción.
Desearía que me mostrases lo que te hace sentir Monet interiormente, ahora que ya sé que te fasccina.

Óscar como siento me sale, no me sale en narrativa,  saco lo que siento y lo expreso, eso no puedo evitarlo, en narrativa para mi, pierde mucho, no seria lo que me transmite, por eso lo hago así, aunque sea incorrecto.

Ulises en la fascinación está tods lo que me nace de dentro, Monet me da calma, éxtasis, hechizo, sublimidad, admiración, respeto, amor,.. espero te responda a tu pregunta,.
No me gusta en narrativa aunque sea lo correcto, prefiero expresar mi sentir, aunque sea incorrecto.
Saludos.

Oh Jorge con lo incorrecta que soy versando, quizás no debería alcanzar este nivel , poeta....pero como la sinceridad es mi impulso, te diré que ¡ me ha encantado!!
Un saludo

A mi no me parece que tu forma de expresar sea incorrecta, es más, el arte es la máxima expresión de la libertad y no concibo el hecho de meterlo en un corsé de normas académicas aunque me gusta que existan academias de arte para tener mayores recursos para expresar esa libertad.

Si bien creo que la máxima de la poesía es conmover con palabras el alma, solo la visión subjetiva, emocional y onírica de lo que ha hecho sentir una poesía me resulta interesante cuando la leo como crítica.

Es como Monet estando en una exposición de sus obras y dos personas estuvieran viendo un cuadro suyo y le viene uno a decir que si el acrílico y el óleo, las luces y un largo y aburrido ect. y otro a contarle lo que le ha hecho sentir por dentro la visión de su cuadro... El arte conmueve o no conmueve, con eso me quedo.

En este caso, esta poesía no me ha conmovido, pero me encanta la libertad que te tomas en hacer lo que te da la gana

¡Un abrazo!

La libertad de expresión y las reglas no son conceptos antitéticos. Como he manifestado en el comentario anterior, el verso libre no es libre en el sentido de que todo valga.

Por otra parte, si quieres ser transgresor y saltarte las normas, antes tienes que conocer las normas. Dalí podía haber sido un pintor académico, pero decidió ser un pintor surrealista. No empezó por el surrealismo; empezó, como es lógico, por la pintura academicista.

Otro error que veo que se está extendiendo es el de que la poesía es una especie de desahogo, y que cualquier emoción justifica un poema. Todos tenemos emociones, pero una emoción mal expresada no es poesía. Siento decirlo, pero es así. Si no ponemos el listón más alto, nos quedamos en el todo vale.

Saludos.

Hermoso poema