Mi ciclo vital

Cuando llegué a la vida
se hizo sonido el silencio
y la luz me fue cegando como una catarata.
Su espuma era mi llanto.
Floreció después conmigo
el blanco algodón de una sonrisa.

Al crecer,
contemplé la infancia que flotaba -lejana-,
buscando la diana de un recuerdo;
su dardo volaba entre el vapor de mi memoria.

Me hice hombre y escuché:
– Ahí tienes el reto.
Sufrí, pero canté victoria.
Ya sosegado descubrí la alegría
en la fértil esperanza de los hijos.

Me perdí entre las acequias del tiempo
y he regado con ellas mil jardines de sueños.
Y junto con los brezos magentas del paisaje
he dejado mi capa de peregrino
con su polvo de estrellas.

He dormido en los parajes de la soledad
ahuyentando mis miedos.
Ahora ya sé, que la lluvia
es el lamento de uno mismo cuando se hace llanto.

Han sido y son mis noches
un laberinto en un poema incierto;
y en sus estrofas
habitan las palabras que alivian la nostalgia.

Paso a paso he descubierto el ciclo de la vida
entre los bosques infinitos de las dudas.
Momento es de volver al silencio - me digo a veces-,
mientras contemplo una abeja libando en la hiedra.

JSS
SafeCreative

En tus poemas menos canónicos observo que tu manera de versar sigue siendo bastante clásica. Y no lo digo como una crítica o un defecto. No. El poema me ha gustado, pero, por ejemplo, si lo comparo con los míos o con los de alguien como Ramón Carballal, más acostumbrados al verso libre o polimétrico o como lo queramos llamar, es evidente que tus metáforas son más contenidas, que hay menos atrevimiento en el uso del lenguaje, por decirlo de alguna manera.

Creo -corrígeme si me equivoco- que te cuesta adentrarte e interiorizar los poemas oníricos, simbolistas o surrealistas.

Al final escribir es una búsqueda del autor, y está claro que cada uno de nosotros (al menos los que llevamos bastantes años en esta búsqueda) tenemos nuestro propio estilo.

Saludos, Pepe.

Óscar Bartolomé Poy escribió:En tus poemas menos canónicos observo que tu manera de versar sigue siendo bastante clásica. Y no lo digo como una crítica o un defecto. No. El poema me ha gustado, pero, por ejemplo, si lo comparo con los míos o con los de alguien como Ramón Carballal, más acostumbrados al verso libre o polimétrico o como lo queramos llamar, es evidente que tus metáforas son más contenidas, que hay menos atrevimiento en el uso del lenguaje, por decirlo de alguna manera.

Creo -corrígeme si me equivoco- que te cuesta adentrarte e interiorizar los poemas oníricos, simbolistas o surrealistas. No te quepa la menor duda lo mismo diría yo si tú escribes un soneto, estoy seguro de ello jajajaja

Al final escribir es una búsqueda del autor, y está claro que cada uno de nosotros (al menos los que llevamos bastantes años en esta búsqueda) tenemos nuestro propio estilo. Así es

Saludos, Pepe.

Es muy normal este fenómeno ya que son visiones contradictorias que se dan en función de la poesía que cada uno práctica o crea, sin menoscabo de la belleza que pueda contener cada obra en su estilo...ya recién llegado al foro hablamos en su día sobre el asunto.
Comparar a un autor con otro cuando sus obras están orientadas en sentidos diferentes no creo sea lo adecuado, más bien los cánones de la belleza en las obras son los que definitivamente marcan a cada autor y en este caso bien lo dices: unos acostumbrados al versar libre y polimétrico y otros a la sonoridad y el eco de los acentos derivados de la poesía clásica, unos pueden ser hermosos en la polimetría, en las metáforas o en las figuras surrealistas y los otros en la sonoridad, musicalidad, y entonación que procura el recitado e indudablemente en algo que en general el verso libre carece: la lírica.
Pero bueno el debate no es tal pues debe primar siempre la calidad o no del escrito.
Dicho esto me voy a preparar una ventresca de bonito del norte a la plancha pescado por mí en el día de ayer
¡Salud! Oscar y un abrazo

JSS escribió:

Es muy normal este fenómeno ya que son visiones contradictorias que se dan en función de la poesía que cada uno práctica o crea, sin menoscabo de la belleza que pueda contener cada obra en su estilo...ya recién llegado al foro hablamos en su día sobre el asunto.
Comparar a un autor con otro cuando sus obras están orientadas en sentidos diferentes no creo sea lo adecuado, más bien los cánones de la belleza en las obras son los que definitivamente marcan a cada autor y en este caso bien lo dices: unos acostumbrados al versar libre y polimétrico y otros a la sonoridad y el eco de los acentos derivados de la poesía clásica, unos pueden ser hermosos en la polimetría, en las metáforas o en las figuras surrealistas y los otros en la sonoridad, musicalidad, y entonación que procura el recitado e indudablemente en algo que en general el verso libre carece: la lírica.
Pero bueno el debate no es tal pues debe primar siempre la calidad o no del escrito.
Dicho esto me voy a preparar una ventresca de bonito del norte a la plancha pescado por mí en el día de ayer
¡Salud! Oscar y un abrazo

No sé si son versiones o propuestas contradictorias. Yo hablaría, más bien, de diferentes visiones de la poesía, o de la Belleza, que para el caso es lo mismo.

Hay algo de lo que dices con lo que no puedo estar de acuerdo: los poemas escritos en verso libre también pueden ser musicales y, por supuesto, líricos. Cualquier poema bien escrito tiene lirismo. Y también admiten ser recitados. Yo considero que tengo un oído musical bastante desarrollado, y cuando compongo siempre recito los versos en mi cabeza. Además de concebir imágenes doy mucha importancia al ritmo.

Así que también eres pescador. Yo sólo pesco metáforas

Buen provecho.

Óscar Bartolomé Poy escribió:

JSS escribió:

Es muy normal este fenómeno ya que son visiones contradictorias que se dan en función de la poesía que cada uno práctica o crea, sin menoscabo de la belleza que pueda contener cada obra en su estilo...ya recién llegado al foro hablamos en su día sobre el asunto.
Comparar a un autor con otro cuando sus obras están orientadas en sentidos diferentes no creo sea lo adecuado, más bien los cánones de la belleza en las obras son los que definitivamente marcan a cada autor y en este caso bien lo dices: unos acostumbrados al versar libre y polimétrico y otros a la sonoridad y el eco de los acentos derivados de la poesía clásica, unos pueden ser hermosos en la polimetría, en las metáforas o en las figuras surrealistas y los otros en la sonoridad, musicalidad, y entonación que procura el recitado e indudablemente en algo que en general el verso libre carece: la lírica.
Pero bueno el debate no es tal pues debe primar siempre la calidad o no del escrito.
Dicho esto me voy a preparar una ventresca de bonito del norte a la plancha pescado por mí en el día de ayer
¡Salud! Oscar y un abrazo

No sé si son versiones o propuestas contradictorias. Yo hablaría, más bien, de diferentes visiones de la poesía, o de la Belleza, que para el caso es lo mismo.

Hay algo de lo que dices con lo que no puedo estar de acuerdo: los poemas escritos en verso libre también pueden ser musicales y, por supuesto, líricos. Cualquier poema bien escrito tiene lirismo. Y también admiten ser recitados. Yo considero que tengo un oído musical bastante desarrollado, y cuando compongo siempre recito los versos en mi cabeza. Además de concebir imágenes doy mucha importancia al ritmo.

Así que también eres pescador. Yo sólo pesco metáforas  

Buen provecho.

Efectivamente el ritmo es muy importante
Me gusta la pesca y como estoy en la mariña lucense y tengo un vecino con barco alguna vez me invita y salimos, ayer tuvimos suerte
Gracias
Saludos